张召忠为什么叫局座， “局座”走红是好事还是坏事？

张召忠为什么叫局座

“局座”这个称呼，在中国的网络语境中几乎无人不知，它指的就是那位著名的军事评论员、海军少将张召忠。但“局座”并非官方头衔，而是网友们对他的一种戏谑而又略带喜爱的称呼。这个称呼的诞生和流行，与张召忠在电视节目中对国际形势和军事问题的独特解读方式，以及他几次“神预测”失灵的经历有着密不可分的关系。简而言之，“局座”既是对张召忠的一种幽默调侃，也反映了网络时代一种独特的文化现象，即对权威和专家的一种解构和再创造。

“局座”的由来与流行

“局座”的称呼并非凭空捏造，它最初来源于网友们对张召忠在电视节目中身份的一种“玩笑”式的解读。张召忠经常以军事专家的身份出现在电视节目中，点评国际局势和军事动态。由于他对一些事件的预测，或者说“分析”，与实际情况常常存在偏差，甚至出现“反向预测”的情况，网友们便开始戏称他为“战略忽悠局局长”，简称“局座”。

具体来说，让张召忠“喜提”局座名号的“神预测”事件，可以追溯到2003年的伊拉克战争。在当时，张召忠在电视节目中对美军的行动做出了多项预测，例如美军会陷入人民战争的泥潭、萨达姆会死守巴格达等等，但这些预测事后都被证明与实际情况不符。另外，张召忠还曾分析过雾霾对美军激光制导武器的影响，也曾表示航母没有什么用处等等，这些言论在当时就引发了不小的争议，更在日后成为网友调侃的素材。

起初，网友们使用“局座”这个称呼，带有明显的嘲讽意味，甚至不乏一些恶意的攻击。然而，随着时间的推移，以及张召忠本人以更加开放和幽默的态度回应网络上的调侃，这个称呼逐渐褪去了负面的色彩，反而带上了一种亲切和喜爱的意味。

“局座”的走红与文化现象

“局座”的走红，并非仅仅因为张召忠的“神预测”失误。它背后折射出的是互联网时代，信息传播方式的改变，以及人们对于权威和专家态度的转变。在过去，权威专家的声音往往被认为是毋庸置疑的真理。但在互联网时代，信息更加透明，人们获取信息的渠道更加多样化，对权威的解读也更加多元化。

张召忠的例子恰好说明了这一点。他的预测失误，让人们看到了专家也会犯错，从而打破了人们对于权威专家的固有认知。而“局座”的称呼，则是一种网络化的解构方式，它不仅是对权威的一种调侃，也是一种反思和质疑。

另外，“局座”的走红，也反映了网友们的娱乐精神。网络时代，人们更倾向于以轻松幽默的方式表达自己的观点和态度。“局座”这个称呼本身就带有幽默和调侃的色彩，符合了网络用户的娱乐需求，因此能够迅速传播开来。

值得一提的是，张召忠本人也意识到了网络文化的力量，并且积极适应和参与其中。他不仅没有对“局座”这个称呼表现出反感，反而以更加开放和自嘲的态度回应。他开通了微博，并在微博上与网友互动，甚至还使用“局座”自称，这进一步拉近了他与网友之间的距离，也巩固了他“网红”的地位。

“局座”的争议与启示

尽管“局座”的称呼在网络上广受欢迎，但也存在一些争议。一些人认为，将一个军事专家戏称为“局座”，是对权威的一种不尊重，也是对军事问题的轻视。他们认为，这种娱乐化的解读方式，可能会导致人们对于军事问题缺乏应有的严肃和认真。

另一方面，也有一些人认为，对张召忠的调侃和娱乐化解读，可能会导致一些人误以为张召忠真的存在“战略忽悠”的行为，从而影响人们对他的客观评价。

不可否认的是，任何一种网络现象都存在其两面性。“局座”的走红，既反映了网络文化的活力和多元，也暴露了网络传播中的一些问题。它提醒我们，在信息时代，如何正确理解和解读权威，如何在网络传播中保持理性和客观，是一个值得深思的问题。

总而言之，“局座”不仅仅是一个简单的网络绰号，它背后蕴含着丰富的文化内涵，反映了互联网时代信息传播、权威解构和网络娱乐等多种因素的交织与碰撞。它既是对张召忠的一种戏谑调侃，也代表了网友们对于权威的一种新的态度和解读方式。

“局座”走红是好事还是坏事？

“局座”的走红，无疑是互联网时代一个独特的文化现象，它既有其积极的一面，也存在一些潜在的负面影响，因此很难简单地用“好”或“坏”来概括。我们不妨从多个角度来分析，看看“局座”的走红究竟给我们带来了什么启示。

积极意义：

• 打破权威迷思，促进理性思考： “局座”的走红，让人们看到了即使是专家也会犯错，从而打破了过去对权威专家的盲目崇拜。这有助于人们更加理性地思考问题，不再轻易地接受权威的声音，而是学会独立判断和分析。这种对权威的解构和质疑，对于一个健康发展的社会来说，是至关重要的。

• 提高公众对军事问题的关注： 尽管对张召忠的讨论常常带有娱乐色彩，但不可否认的是，这种讨论客观上提高了公众对军事问题的关注。许多年轻人通过“局座”了解到了军事知识，开始关注国际局势。这种兴趣的激发，有利于提高整个社会的国防意识和安全意识。

• 促进网络文化的多元化： “局座”的走红，是网络文化多元化的一种体现。它展现了互联网用户独特的表达方式和娱乐精神。这种多元化的文化氛围，有利于激发创新和活力，也有助于形成更加开放和包容的社会环境。

• 推动媒体的自我反思： “局座”的走红，也让媒体开始反思自身的角色和责任。在互联网时代，媒体不再是唯一的权威信息来源，而是需要与公众进行互动和沟通。媒体需要更加注重信息的真实性和客观性，而不是简单地迎合受众的喜好。

潜在的负面影响：

• 可能导致对专业知识的轻视： 过度的娱乐化解读，可能会导致一些人对专业知识的轻视，认为专家也不过如此，从而不尊重专业人士的意见。这对于任何一个领域的发展都是不利的。

• 可能误导公众对军事问题的理解： 过分关注“神预测”的失误，可能会让公众对军事问题的理解产生偏差。军事问题是非常复杂和专业的，需要进行深入细致的研究和分析，而不是简单地进行“反向预测”。

• 可能加剧网络暴力的风险： 一开始，“局座”这个称呼带有明显的嘲讽意味，甚至不乏一些恶意的攻击。虽然现在这种负面情绪有所减弱，但依然存在。如果网络文化过度强调娱乐化和调侃，可能会导致一些人对他人进行恶意攻击和网络暴力。

• 可能模糊信息传播的界限： 在网络时代，信息传播的界限越来越模糊，真假难辨。如果过度强调娱乐化和调侃，可能会导致人们难以分辨信息的真伪，甚至传播谣言和虚假信息。

总结与启示：

“局座”的走红，是互联网时代信息传播、权威解构和网络娱乐等多种因素共同作用的结果。它既有其积极的一面，也存在一些潜在的风险。我们不能简单地用“好”或“坏”来评价，而是需要辩证地看待这个问题。

关键在于，我们应该如何利用网络文化的积极力量，同时避免其负面影响。我们需要保持理性和客观的态度，既要敢于质疑权威，也要尊重专业知识。我们需要提高自身的辨别能力，不轻信谣言和虚假信息。我们需要在网络传播中保持道德和底线，不进行人身攻击和网络暴力。

“局座”的走红，也提醒我们，网络文化是一把双刃剑。我们应该充分利用网络文化的积极力量，促进社会的发展和进步，同时要警惕其负面影响，避免其对社会造成危害。只有这样，我们才能更好地适应和驾驭互联网时代，创造一个更加美好的未来。