殿试录取者称为什么，殿试录取者的称谓会随着时间变化吗？

殿试录取者称为什么

殿试，作为古代科举制度中的最高一级考试，其意义非凡。能够最终通过殿试并被录取的士子，并非一概而论地都拥有相同的称谓，而是会根据其在殿试中的具体名次和成绩，被赋予不同的尊称和官职。简单来说，殿试录取者并非都叫“进士”，而是需要看具体排名。最高级别的会直接进入翰林院，其他的则会按名次进入不同的岗位，开启他们的仕途生涯。殿试的排名和最终的称谓，不仅代表了个人学识水平的认可，也直接关系到他们未来的发展前景，所以每一次殿试都备受关注，对士子们来说更是人生的重要转折点。理解这些称谓及其背后的含义，有助于我们更深入地了解古代科举制度的运作机制及其对社会阶层流动的影响。

殿试的层层分级：状元、榜眼、探花

在详细解释殿试录取者的称谓之前，我们需要简单了解一下殿试的流程。殿试是科举制度中由皇帝亲自主持的最高级别考试，考生需要回答皇帝提出的问题，通常涉及经义、策论等。殿试主要考察考生的综合素质，包括政治见解、文化素养和应变能力等。殿试结束后，皇帝或由其授权的大臣会根据考生的答卷进行评定，并排出名次。殿试录取者，按照成绩高低依次划分为以下几种称谓：

• 状元： 毫无疑问，状元是殿试中的第一名，也是所有科举考生梦寐以求的最高荣誉。状元是科举制度中最耀眼的存在，他们不仅拥有最高的学术地位，也往往被委以重任，成为朝廷重点培养的对象。状元不仅可以进入翰林院，获得编写史书、辅佐皇帝的机会，更可以参与国家大政方针的制定，可谓是仕途一片光明。状元往往是科举制度下的天之骄子，他们不仅是个人能力的象征，更被视为家族的荣耀。历代都有许多状元，如唐朝的贺知章、宋朝的文天祥、清朝的张謇等，他们都曾在历史的长河中留下浓墨重彩的一笔。

• 榜眼： 榜眼是殿试的第二名，仅次于状元。榜眼虽然不如状元那样光芒四射，但在当时的社会中，也属于人中龙凤，是前途无量的精英。与状元一样，榜眼通常也会被授予翰林院的职位，或者进入其他重要的官僚机构，担任要职。榜眼往往拥有扎实的学术基础和卓越的政治才能，他们通常在仕途中稳扎稳打，也能取得令人瞩目的成就。例如，清朝的大学士纪晓岚，虽然他并非状元，而是榜眼，但他凭借其出色的才华和勤奋，成为乾隆朝的名臣，并且留下了《四库全书》等不朽的文化遗产。

• 

  探花： 探花是殿试的第三名，位列前三甲的最后一位。探花同样是才华横溢的杰出人才，也是国家重点培养的官员。探花与状元、榜眼一样，通常会进入翰林院，在史书典籍中展现他们的学识和才华。探花之名，源于唐朝科举制度中，新进士于曲江杏园宴饮，探取名花，以赏赐进士中最年轻俊秀者。因此，“探花”也多指代年轻有为、才华横溢的官员。他们往往以清新俊逸的形象，受到人们的喜爱，不仅能在仕途中步步高升，也能在文化领域留下自己的印记。

“进士及第”与“进士出身”：殿试录取者的通用称谓

除了状元、榜眼和探花之外，其余通过殿试录取的人，统称为“进士”。然而，即便同为“进士”，他们之间也有细微的差别，主要体现在“进士及第”和“进士出身”这两个称谓上：

• 进士及第： “进士及第”指的是殿试一甲进士，也就是状元、榜眼和探花这前三名。在古代，及第意味着获得了最高级别的科举功名，可以得到朝廷重用，可谓是鲤鱼跃龙门，从此步入官场。他们不仅拥有最高的地位和待遇，也承载着更多的期望和责任。 “进士及第”是对其学术水平和政治才能的高度肯定，也意味着他们将成为国家重要的栋梁之材。

• 进士出身： “进士出身”指的是二甲和三甲进士，他们虽然没有进入前三名，但依然通过了殿试的考验，获得了进士的功名。在古代，进士出身依然是一种很高的荣誉，他们可以获得朝廷的任用，步入仕途，成为朝廷的官员。虽然他们的发展前景不如“进士及第”，但只要他们努力奋进，依然可以在仕途中取得一番成就。

虽然“进士出身”不如“进士及第”那样耀眼，但相对于其他科举出身的官员而言，进士依然是精英阶层。他们通常在地方政府担任要职，为地方的经济发展和社会稳定做出了重要贡献。

殿试录取者的实际任用：从翰林院到地方官

殿试录取者，无论是“进士及第”还是“进士出身”，都会根据其成绩和才能，被安排到不同的岗位任职。

• 翰林院： 翰林院是明清时期培养高级官员的重要机构，通常由殿试中成绩优异的进士组成，包括状元、榜眼和探花，以及部分优秀的二甲进士。“入翰林”往往被视为仕途成功的起点，翰林们不仅参与编修史书、起草诏令，还可以在翰林院学习和深造，为未来的发展奠定基础。翰林院相当于一个高级人才培养基地，翰林们在其中积累经验、增长见识，等待朝廷的进一步任用。许多著名的政治家、文学家、思想家都曾有过在翰林院任职的经历。

• 地方官： 成绩稍次一些的进士，通常会被分配到地方政府担任官员，如县令、知州等。他们负责治理地方，发展经济、维护社会稳定，承担着重要的社会责任。地方官的晋升之路相对较长，但他们通过自己的努力和政绩，仍然可以获得升迁的机会，逐步走向更高的仕途。许多地方官不仅为地方百姓谋福祉，也为国家的发展做出了卓越贡献。

殿试录取者的社会意义：阶层流动的渠道

科举制度及其殿试，不仅是选拔人才的方式，也是古代社会阶层流动的通道。通过殿试，许多出身贫寒的学子，可以改变自己的命运，实现阶层的跃迁。进士的出现，不仅为朝廷注入了新鲜血液，也为社会带来了活力和希望。虽然科举制度存在着一些弊端，但它在一定程度上促进了社会的公平和公正，为人才的脱颖而出提供了机会。科举制度对中国古代社会的影响是深远的，它不仅决定了许多人的命运，也深刻地影响了中国的文化和历史。

殿试录取者的称谓会随着时间变化吗？

随着朝代的更迭，科举制度也在不断发展和完善，殿试的组织形式和录取标准也会出现一些变化。那么，殿试录取者的称谓会随着时间变化吗？虽然核心的称谓如状元、榜眼、探花、“进士及第”和“进士出身”基本保持不变，但在不同的历史时期，这些称谓的含义和地位，以及由此延伸出来的社会影响，确实存在一些细微的变化。

不同朝代的殿试制度与称谓的微调

• 隋唐时期： 科举制度的创立和发展时期，殿试的规模和影响力相对较小。早期的殿试，更多的是一种形式上的考试，重在考察考生的文学修养，而非政治才能。所以，此时的“进士”更多的是文学上的荣誉。而且此时的科举制度还不够完善，考试内容和评判标准都存在一定的随意性，所以其含金量也有所不同。

• 宋朝： 宋朝的科举制度相对完善，殿试也更加规范。宋朝的殿试增加了策问环节，考察考生的政治见解和应变能力。因此，宋朝的“进士”不仅需要有文学功底，还需要具备一定的政治素养。同时，宋朝对进士的任用也更加灵活，并非所有进士都进入官场，也有部分进士从事教育或学术研究。

• 明清时期： 明清时期是科举制度的鼎盛时期，殿试也达到了最高的规格。殿试由皇帝亲自主持，录取名额也相对较少，所以进士的含金量也更高。明清时期，进士成为通往仕途的必经之路，“进士及第”和“进士出身”的差别也更加明显。明清两代的状元、榜眼、探花，以及翰林院，都拥有极高的社会地位和权力，这与隋唐时期有明显的差别。同时，明清时期的科举制度也存在着僵化和腐败的问题，这也在一定程度上影响了人们对进士的看法。

  

不同时期“进士”地位的变化

虽然“进士”这一称谓始终存在，但它在不同历史时期所代表的社会地位和意义却有所不同。在科举制度初期，进士或许只是众多读书人中的佼佼者，但在明清时期，进士则成为社会精英的代名词，是进入官场、改变命运的金钥匙。

• 早期进士： 在科举制度还不完善的时期，进士的地位相对较低，他们更像是通过考试获得了一种入仕资格，而非绝对的仕途保证。此时，出身、门第等因素仍然在仕途发展中起着重要的作用。

• 中期进士： 随着科举制度的逐步完善，进士的地位逐步提高，成为进入官场的必要条件。进士们不仅可以获得更高的社会地位，也拥有了更大的权力。但是，进士们的晋升之路并非一帆风顺，他们需要通过不断的努力和政绩来获得晋升的机会。

• 晚期进士： 在科举制度后期，进士的地位达到顶峰，但同时也面临着制度僵化、腐败等问题。此时，科举逐渐成为官僚阶层固化自身利益的工具，进士的选拔不再那么公正公平，这也使得人们对进士的看法产生了一些负面评价。

对殿试录取者称谓的现代反思

当我们回顾历史上的殿试录取者时，我们需要保持一种辩证的视角。一方面，我们应该肯定科举制度在选拔人才、促进社会流动方面的积极作用；另一方面，我们也应该看到科举制度的局限性，以及它对社会产生的负面影响。

• 历史的局限性： 我们不能用现代的眼光来苛求古代的制度。在当时的社会环境下，科举制度仍然是一种相对公平的选拔机制，为社会提供了相对稳定的统治秩序。虽然科举制度存在各种缺陷，但它依然是中国古代社会选拔人才的主要方式，对中国的历史文化产生了深远的影响。

• 现代的启示： 对科举制度的研究，可以为我们当今的人才选拔提供一些启示。如何在保证公平公正的前提下，选拔出真正有才能的人才，仍然是现代社会需要不断思考的问题。

总的来说，虽然殿试录取者的称谓在历史长河中大体保持不变，但其背后的含义、地位和社会影响，却随着时代的发展而发生着微妙的变化。理解这些变化，有助于我们更全面地认识科举制度及其对中国历史的影响，也能够为我们现代的人才选拔提供有益的借鉴。