清史为什么还没修出来，修清史的意义何在？

清史为什么还没修出来

“清史”的编修，对于了解中国历史的完整脉络至关重要。但令人不解的是，距离清朝覆灭已经过去一个多世纪，为什么我们还没有一部官方认可的、完整的“清史”问世呢？ 这并非因为缺乏史料或研究不够，而是因为其背后牵涉到复杂的政治、学术和社会等多重因素。一部“清史”不仅仅是一部历史书，它更是一面镜子，折射出现代中国如何看待自身历史，如何处理民族关系，如何建构国家认同等深层问题。因此，编修“清史”的难度远超想象，需要各个领域达成共识，才能最终完成这项艰巨的文化工程。

一、编修清史的复杂性与挑战

要理解为什么“清史”迟迟未能修成，我们需要从多个角度审视这项任务的复杂性。

• 政治敏感性： 清朝是中国历史上最后一个封建王朝，其统治带有鲜明的满族色彩。在现代中国，如何恰当地评价清朝的功过，如何处理汉族与满族之间的历史关系，仍然是一个敏感的问题。特别是清末的衰败和列强入侵的历史，以及满族统治对近代中国的影响，如何客观地呈现这些内容，避免引起民族矛盾和政治争议，对编修者来说都是极大的挑战。稍有不慎，就可能被解读为立场偏颇，引发不必要的社会舆论。

• 学术争议： 即使抛开政治因素，清史本身也存在许多学术上的争议。例如，清朝的“闭关锁国”政策究竟是主动选择还是被动应对？清朝的文化政策对后世产生了什么影响？ 雍正帝的“摊丁入亩”改革的深层原因和影响是什么？对于这些历史事件和人物，不同学者往往有不同的解读，甚至存在根本性的分歧。要整合这些不同观点，形成一部具有学术共识的清史，难度可想而知。编修者必须在尊重史实的基础上，尽量吸纳各方观点，并在此基础上进行客观的论述，这无疑需要大量的时间和精力。

• 

  史料的解读： 清朝留下了大量的史料，包括官方档案、私人著述、地方志、碑刻等等。这些史料本身就存在复杂性，既有经过官方修饰的“正史”，也有反映社会真实情况的“野史”。如何辨别史料的真伪，如何从浩如烟海的史料中提取有价值的信息，并进行合理的解读，这需要极其严谨的学术态度和专业的历史素养。此外，如何使用新发现的史料，并将其纳入现有的历史框架，也是一个需要认真思考的问题。

• 民族融合的视角： 清朝是一个多民族统一国家，如何从民族融合的角度来理解清朝的历史，对于构建现代中国民族团结的意识至关重要。传统的史书往往以汉族中心视角来叙述历史，而现代的清史编修则必须跳出这种局限，充分考虑各民族在清朝历史进程中的地位和作用。这需要编修者具备跨学科的视野，不仅要精通历史学，还要对民族学、人类学等相关学科有所了解。

• 编修团队的挑战： 如此庞大而复杂的编修工程，需要一支高水平、多学科的专家团队。编修团队不仅需要有经验丰富的历史学家，还需要有政治、社会、文化等领域的专家。此外，编修团队还需要保持开放的心态，愿意接纳不同意见，并能够在学术讨论中达成共识。 然而，组建这样一个高效的团队本身就面临诸多挑战，例如专家的时间安排、经费支持、意见不合等等，这些因素都可能拖慢编修的进度。

二、 编修清史的尝试与进展

尽管困难重重，对“清史”的编修工作从未停止过。新中国成立后，相关的学术研究不断深入，也曾尝试过启动编修工作，但都因为各种原因未能完成。

• 《清史稿》的局限： 早在民国时期就编纂了《清史稿》，但由于时间仓促，加之编修者自身水平的限制，这部史书存在诸多不足之处，无论是内容还是学术水平都不能令人满意。 例如，《清史稿》在很多地方都带有强烈的汉民族主义色彩，对清朝的统治多有贬低，难以客观地反映清朝的历史。

• 新编清史的努力： 进入21世纪，中国社科院成立了“清史编纂委员会”，并启动了“新清史”的编修工作。然而，这项工程进展缓慢，且中间经历了多次调整。 “新清史”的编修强调“多民族视角”，并吸收了国内外学者的研究成果。但由于涉及内容过于庞大，难度极高，至今仍未正式出版。

• 专题研究的成果： 尽管完整的“清史”尚未问世，但近年来有关清史的专题研究却取得了丰硕的成果。例如，关于清朝政治制度、社会经济、文化艺术等方面的研究不断深入，为未来的清史编修奠定了坚实的基础。 许多高校和研究机构都在积极开展清史研究，出版了大量的学术著作和论文，为全面认识清朝历史提供了丰富的资料。

三、 展望与期待：未来的清史

“清史”的编修，注定是一项需要付出巨大努力和耐心等待的文化工程。它需要超越狭隘的民族视角，需要整合各方研究成果，需要严谨的学术态度，也需要社会各界的理解和支持。

• 学术上的精益求精： 未来的“清史”，应该充分吸收最新的学术研究成果，对历史事件和人物进行更加客观的分析。编修者应避免以偏概全，要尊重史实，并对不同的观点进行合理的论证。

• 更加包容的视角： 未来的“清史”应该以更加开放和包容的视角来审视清朝的历史。它不仅要关注政治事件，还要关注社会生活和文化发展，要关注各民族的互动，要关注清朝对中国乃至世界的影响。

• 与时俱进的编修理念： 未来在清史的编修过程中，可以考虑运用现代信息技术，例如数字化管理和数据库建设等，提高编修的效率。此外，也应该更加注重对青年学者的培养，为清史研究的可持续发展提供人才保障。

虽然我们目前还不能看到一部完整的、官方认可的“清史”，但我们有理由相信，随着研究的深入和社会共识的逐步达成，一部客观、公正、全面、具有学术价值的“清史”终将问世，这将有助于我们更好地认识过去，理解现在，并展望未来。这不仅仅是一项历史研究，更是一项关乎民族认同和文化传承的重大使命。

修清史的意义何在？

如果说修一部清史困难重重，那么我们不禁要问，既然如此，为什么还要如此执着地修清史呢？修清史的意义究竟何在？

一、 填补历史空白，完善中华文明的叙事

从历史的宏观角度来看，清朝作为中国历史上最后一个封建王朝，是中华文明发展演变的重要组成部分，它的兴衰荣辱深刻影响了近代中国的命运走向。如果缺失对清朝历史的全面认识，我们对中国历史的理解必然是不完整的、片面的。

• 弥合历史断层： 从明朝到清朝，是一个王朝更迭的过程，其间经历了社会制度、文化风俗、民族关系等诸多方面的深刻变革。修清史有助于我们理解这种变革是如何发生的，以及这些变革对后世产生了怎样的影响，从而更好地理解中国历史的连续性和发展性。

• 构建完整历史叙事： 中华文明历史悠久、博大精深，其发展呈现出多元性、复杂性和连续性。清朝作为中华文明的重要组成部分，其历史经验和教训值得我们深入研究和总结。通过修清史，我们可以构建一个更为完整和客观的中华文明叙事，从而更好地理解中华民族的文化基因和历史底蕴。

二、 反思历史教训，汲取治国理政的智慧

修史的意义不仅在于记录过去，更在于以史为鉴，为当今社会的发展提供借鉴。清朝的历史，特别是清朝中后期衰败的历史，可以为我们提供许多重要的启示。

• 警惕官僚腐败： 清朝中后期的官僚腐败是导致其衰败的重要原因之一。通过研究清朝的官僚制度和腐败现象，我们可以从中汲取教训，完善现代国家的权力监督机制，确保权力运行的透明度和公正性。

• 反思闭关锁国： 清朝的“闭关锁国”政策，导致中国错失了与世界接轨的历史机遇。通过反思这段历史，我们可以更加深刻地认识到开放的重要性，坚定不移地推进对外开放，积极融入全球化进程。

  

• 重视科技创新： 清朝在科技创新方面相对滞后，导致其在近代世界竞争中处于劣势地位。通过研究清朝的科技发展史，我们可以认识到科技创新对于国家发展的重要性，加大对科技的投入，培养创新人才，推动中国经济高质量发展。

三、 增进民族理解，促进国家认同

清朝是一个多民族统一的国家，其历史关系到中国各个民族的共同记忆。通过对清朝历史的客观叙述，可以增进各民族之间的理解，促进民族团结和国家认同。

• 打破刻板印象： 传统的史书中，常常会带有强烈的民族偏见，容易导致各民族之间的误解和隔阂。通过修清史，我们可以打破这些刻板印象，客观地认识各民族在历史上的地位和作用，从而促进民族之间的平等和尊重。

• 构建共同历史记忆： 清朝的历史是中华民族共同的历史记忆，它不应仅仅被汉族所理解，也应该被各民族所认知。通过修清史，我们可以构建一个各民族共同认同的历史叙事，从而增强中华民族的凝聚力和向心力。

• 增强国家文化认同： 清朝的文化艺术对中国文化的发展产生了深远的影响。通过研究清朝的文化成就，我们可以更好地理解中国文化的独特性和多样性，从而增强国家文化认同感，坚定文化自信。

四、 满足学术研究的需求，推动历史学发展

编修清史不仅具有政治意义和社会意义，也具有重要的学术意义。一部高质量的“清史”可以为学术研究提供重要的基础，推动历史学的发展。

• 提供系统性史料： 一部完整的“清史”需要对清朝的各个方面进行系统性的研究，并提供详实的史料。这将为历史学者开展专题研究提供极大的便利，促进历史学研究的深入发展。

• 促进学术交流： 修清史的过程是一个学术交流的过程，可以吸引国内外历史学者参与其中，共同探讨清史研究中的重要问题，促进学术思想的碰撞和融合。

• 推动史学理论创新： 修清史的挑战，不仅要求我们对历史史料进行解读，也要求我们在史学理论方面进行创新。例如，如何从多民族视角来看待清朝历史，如何更好地运用跨学科的研究方法等等，这些都将推动史学理论的进步。

总之，修清史的意义是多方面的，它既关系到我们对自身历史的理解，也关系到我们对未来的展望。虽然修清史困难重重，但我们不应放弃努力，而应以更加开放的心态、更加严谨的学术态度，不断推进这项艰巨的文化工程。因为只有了解过去，才能更好地把握现在，才能更好地开创未来。